A PROPOS DES GILETS JAUNES - Erwan CASTEL
A PROPOS DES GILETS JAUNES
La journaliste Kristina Melnikova, que je remercie vivement (sans oublier Alex Siguida et ses talents de traducteur) m'a demandé il y a quelques jours mon point de vue de volontaire français dans le Donbass concernant le mouvement francais des Gilets Jaunes.
Voici l'article consécutif à cette nouvelle interview parue dans le média Euarsia Daily
Et j'en profite pour adresser aux Gilets Jaunes tous mes vœux de réussite pour leur noble combat en particulier celui d'obtenir la mise en oeuvre du Référendum d'Initiative Citoyenne dans la gouvernance républicaine de demain.
Erwan Castel
14:56
voici la traduction (automatique donc grossière) de l'article :
Eruan Castel: Les gilets jaunes ont réveillé les Français
Photo: Christina Melnikova / EADaily.
Le mouvement des "gilets jaunes" français, qui dure depuis deux mois et s’annonce régulièrement par des actions fortes, est l’un des événements les plus inattendus de la dernière fois. Et c'était inattendu pour tout le monde. Les médias occidentaux et les politiciens de confusion décidèrent d’utiliser immédiatement «l’artillerie lourde» de la guerre de l’information - une trace russe dans l’organisation des actions de protestation, comme en témoigne l’histoire par correspondance de journalistes de la BBC. Apparemment, cette situation a également pris la Russie par surprise - d'une part, les manifestants français sont contre l'élite européenne, avec laquelle la Russie a un conflit prolongé. D'autre part, le mécontentement social grandit en Russie, et dans cette situation, la création d'une image positive des "gilets jaunes" par les médias officiels constitue un chèque en blanc à son propre peuple pour la résolution des problèmes urgents à travers la démocratie de la rue. Nous avons discuté avec les belligérants du Donbass de ce que sont réellement les «vestes jaunes» et de la manière de distinguer de manière générale la protestation des indépendants du «Maidan».par le célèbre volontaire français , écrivain et philosophe français, Eruan Castel (indicatif d'appel "Alavata").
Que pensez-vous des manifestations de "gilets jaunes" en France?
Je suis dans le Donbass depuis longtemps et, bien entendu, je ne peux pas vous donner une image complète. Cependant, je regarde en permanence ce qui se passe en France et je vois une véritable tempête sur les réseaux sociaux. Comme vous le savez, la France est appelée le berceau des révolutions. Le mouvement des "gilets jaunes" est un mouvement très curieux. Bien sûr, je ne pense pas que ce qui se passe puisse être qualifié de révolution. Cependant, les "gilets jaunes" sont intéressants du point de vue sociologique et métapolitique. Je pense qu’ils peuvent être comparés aux mouvements populaires du Moyen Âge, tels que la jacquerie du XIVe siècle, ainsi qu’à des mouvements plus récents, comme les crocans. C'étaient des mouvements spontanés, organisés par la masse de la population elle-même - à cette époque principalement par les paysans.
Le mouvement actuel est soutenu par de très nombreux segments de la population. Bien sûr, dans les rues, on ne voit pas de représentants des plus hautes classes proches du gouvernement - des banquiers et des fonctionnaires. Il s’agit principalement de groupes socialement insatisfaits, y compris les chômeurs et les représentants des communautés ethniques en France. Mais la chose la plus intéressante qui distingue le mouvement des "gilets jaunes" est l’absence de dirigeants. C'est un élément important, car il prive le processus politique de règles généralement acceptées. Quand un mouvement est né, l’absence de leader est un avantage, mais à mesure qu’il se développe, il peut l’affaiblir. L'absence des deux agendas, droit et gauche, peut également être interprétée en faveur du mouvement. En ce sens, il est également hors du discours politique général.
Un point tout aussi important est la durée du mouvement. Je remarque que des manifestations de masse ont lieu depuis plus d'un mois maintenant. Certes, leur activité a récemment diminué, mais cela est dû aux vacances de Noël et au refroidissement en France. Je ne suis pas enclin à la version conspiratrice, mais peut-être que l'attaque terroriste à Strasbourg a également influencé le nombre de manifestants, après avoir joué entre les mains des autorités.
Il y avait des rapports de mécontentement parmi la police, qui a même déclaré une grève illimitée Si la police se connecte aux manifestations, tout deviendra beaucoup plus grave?
Nous voyons que la force se manifeste dans ce mouvement. La force est française, la force est nationale, la force est nationale. Qu'est-ce qui a réveillé les Français? Une autre taxe associée aux prix du carburant. En ce qui concerne le rôle du gouvernement, on peut soutenir que c’est son extrémisme, son arrogance et son immaturité qui ont déstabilisé la situation. Dans l'empire romain, pour rassurer le peuple, il fallait lui donner du pain et des cirques - panem et circences. Dans le monde moderne, le pain postmoderne a remplacé l’essence. Depuis le boom pétrolier des années 1970, la population est devenue très sensible aux problèmes de carburant.
Je ne peux pas manquer de noter que le mouvement des "gilets jaunes" peut tomber dans deux pièges. Ils tomberont dans le premier piège s'ils acceptent un peu, étant satisfaits de la réduction d'impôt et des concessions mineures du gouvernement. Et dans la seconde - s’ils vont à une attaque frontale contre le gouvernement. Nous voyons maintenant un mouvement populaire qui demande des changements dans la société elle-même, et pas seulement dans le conseil des ministres.
Aujourd'hui, les «gilets jaunes» ne s'attaquent pas uniquement aux nouvelles taxes ou à la direction actuelle. Ils attaquent précisément le système. Ce système a régné en France après le départ de Charles de Gaulle - depuis que George Pompidou est devenu président . Et Pompidou a vendu la souveraineté nationale française aux banques internationales. Par exemple, quand il a adopté une loi interdisant à l'État d'emprunter auprès de sa banque centrale, mais il est permis de se livrer à des acteurs privés à des taux d'intérêt élevés, ce qui a conduit à une augmentation de la dette publique de la France et les a rendus dépendants de la finance internationale ( la loi dite du Pompidou -Zhiskara -. environ EADaily). Et depuis lors, l'indépendance économique de la France a diminué de président à président, puis d'indépendance politique et militaire.
Dans le même temps, le fossé social entre les classes ouvrières non garanties et la classe au pouvoir s’élargissait de plus en plus. Les Français démontrent aujourd'hui que cette situation le mettait dans la gorge. Mais par cette phrase même: "Macron, nous ne voulons plus de vous" ("Macron est parti"), les Français ne disent pas simplement qu'ils ne veulent pas voir Macron en tant que président (bien que cela aussi). Ils disent "sortir" du système politique qui s'est développé pendant le règne de tous les présidents après de Gaulle.
Un détail intéressant - Pompidou, avant de devenir président, était directeur adjoint de la Rothschild Bank en France. Et avant de devenir ministre, Macron était également l'un des administrateurs de la banque française Rothschild. Nous pouvons affirmer que toutes ces présidences, de Pompidou à Macron, ont été dirigées par la ploutocratie - le pouvoir du capital. Comme on peut le constater, la ploutocratie est depuis longtemps à la tête de l’économie et des entreprises industrielles françaises. Le gouvernement français est soumis à l'élite financière internationale, dont les intérêts ne coïncident absolument pas avec les intérêts nationaux de la France. Et cette élite supranationale, à son tour, n’est qu’une servante du mondialisme.
Pourquoi pensez-vous que les drapeaux des drapeaux "gilets jaunes" sont apparus DNR? Cela ne confirme-t-il pas la thèse sur la demande de transformations systémiques qui ne peuvent qu'affecter les questions de politique internationale?
Je connais l'homme qui a apporté ces drapeaux alors. C'est Xavier Moreau , un politologue qui vit à Moscou et sympathise avec le Donbass. D'un côté, je comprends pourquoi il a apporté des drapeaux, c'était fait de bonnes intentions. Cependant, je pense qu’au niveau de la perception politique, ce n’était pas l’idée la plus réussie. Même si les «gilets jaunes», la RDP et la Russie ont un ennemi commun sous la forme du mondialisme, il existe toujours des contextes différents. En fin de compte, l'histoire des drapeaux de la RDP a suscité l'hystérie à propos de la «main du Kremlin», que les médias et les gouvernements occidentaux recherchent partout. Le drapeau de cette république populaire pro-russe s'est en quelque sorte avéré nourrir la russophobie.
Mais les accusations contre la Russie ont comparu devant les drapeaux. Pourquoi est-ce qu'ils deviennent même possibles, vous pensez?
Bien sûr, je suis d'accord avec vous, les accusations ont été portées plus tôt. Je ne dis pas que les drapeaux ont provoqué ces accusations. Mais ils se sont avérés être une illustration pour eux.
Si je comprends bien, la participation imaginaire de la Russie est utile pour discréditer à la fois le mouvement populaire et la Russie elle-même?
Ce que les autorités françaises ne cherchent pas à reprocher à ce mouvement. Les médias pro-gouvernementaux parlent du complot des forces de droite, appelés vandales des manifestants. Mais dans cette histoire, le seul vandale est Macron. Accusations contre la Russie, les autorités espèrent réduire le potentiel de protestation du mouvement qui le menace. Les autorités ont été surprises d'apprendre que les Français sont toujours forts. Et maintenant, le gouvernement Macron s’acquitte simplement des ordres de l’Union européenne, de Washington et de toutes ces forces qui tentent d’accuser la Russie de tous les problèmes et de tous les péchés du monde.
Néanmoins, il est possible de s'attarder davantage sur le rôle des policiers, qui ont également des motifs de mécontentement? Après tout, le transfert des forces de sécurité du côté des manifestants peut être l’argument décisif dans leur confrontation avec les autorités?
L’armée, la police et la gendarmerie peuvent, sans toutefois s’associer directement aux «gilets jaunes» (pourtant l’armée et la police sont tenues à la discipline), mais manifester leur attitude d’une autre manière.
Nous voyons maintenant des policiers qui sympathisent avec les "gilets jaunes". Dans de nombreux cas, la police s'est rendue à l'hôpital pour ne pas participer à la répression des manifestations. Il est intéressant de comparer la réaction internationale aux événements français aux manifestations à Moscou. Navalny, qui, si je comprends bien, est également un animal de compagnie des Rothschild, rassemble plusieurs centaines de personnes, qui sont ensuite doucement arrêtées par la police, avant de les renvoyer au commissariat. Après cela, les médias occidentaux commencent immédiatement à crier sur la dictature en Russie. Toutefois, lorsque Macron collecte à Paris des centaines de milliers de véhicules de police et de blindés contre la manifestation de masse des Français, lorsque la police utilise des grenades (des milliers de grenades lacrymogènes) et des canons à eau, ces mêmes médias parlent du respect des règles du comportement social, de la légalité et de la démocratie.
Macron est situé dans sa tour d'ivoire, ne voyant pas ce qui se passe dans les rues de Paris. On peut observer son arrogance, son mépris et surtout la perte du sens de la réalité lorsque l’on regarde les manifestants. Après les manifestations de 1968, de Gaulle trouve la force de partir dignement. Mais il n’est pas nécessaire d’attendre cela de Macron. En 1984, les Français sont descendus dans la rue pour demander au président Mitterrand d'abolir la loi, qui était censée unir les écoles privées et publiques (cette loi aurait pu détruire des écoles catholiques en France). Puis un million de Français sont descendus dans les rues de Paris et Mitterrand a aboli la loi. À l'exemple des deux présidents, Mitterrand et de Gaulle, on voit qu'à l'époque, il y avait des dirigeants en France qui pouvaient écouter la population. Mais avec les derniers présidents, tels que Sarkozy, Hollande, Macron, tout est différent. Nous voyons des présidents, qui non seulement n'écoute pas les gens, mais le regarde simplement comme une foule d'idiots. Je pense que les Français se sont réveillés. C’est peut-être la chose la plus importante qui soit arrivée à la société française après l’apparition de «gilets jaunes». Je ne saurais dire avec certitude quelle a été sa vie, longtemps ou pas, mais le mouvement s’est déjà acquitté de cette tâche importante.
En Russie, une partie de la population progouvernementale a mal réagi, l'appelant «Maidan» français et prenant parti pour les autorités françaises. Comment distinguer "Maidan" (comme il est accepté en Russie d'appeler une action créée artificiellement et contrôlée de l'extérieur) d'une manifestation publique indépendante? En effet, souvent ces concepts sont substitués pas en faveur des personnes.
Je pense que certains éléments, comparaisons et similitudes existent. Cependant, ils sont une forme inhérente, mais pas le contenu. La première chose qui les unit extérieurement est donc la résistance du gouvernement actuel. Le second est la résistance à la violence policière. Tout comme sur le "Maidan", les violences policières dans le cas des "gilets jaunes" ne se sont pas manifestées immédiatement, il y a eu une escalade progressive dans le contexte des provocations des manifestants. Mais les racines de cette violence sont complètement différentes. Cette comparaison en Russie est probablement devenue possible du fait que les manifestants ont choisi la couleur comme symbole de leurs discours. Dans l’espace post-soviétique, on parle de révolution de la couleur, synonyme d’une action contrôlée par l’extérieur.
Mais je dirais que le soulèvement des «gilets jaunes» est plus proche de celui des «anti-Maidan». Tout d’abord, parce qu’il s’agit d’un soulèvement contre la dictature commerciale et pour le droit de choisir son avenir. En fait, toutes les rébellions diffèrent les unes des autres, même si elles sont unies par des causes similaires et par des ennemis communs. Le mouvement des "gilets jaunes" est en cours de formation. Nous devons voir en quoi il va évoluer. Mais pour le moment, on peut affirmer qu'il est légitime de vouloir exprimer les intérêts du peuple français et non ceux d'un parti politique particulier.
Si la politique de Macron ne change pas (et il ne va pas la changer), alors la radicalisation protestante se produira. Et cela signifie de plus en plus de violence, ce qui entraînera de graves conséquences pour l'économie et le régime de sécurité du pays.
Peut-être arriverons-nous à la fin violente de la Ve République. La sixième république sera basée soit sur le pouvoir du peuple, soit sur la dictature oligarchique de la ploutocratie financière internationale. En tout cas, les "gilets jaunes" à ce stade ont déjà triomphé en ayant réveillé le peuple français.
Christina Melnikova
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)