Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Vu au macroscope 3
Vu au macroscope 3
  • Petite revue d'actualités sur des sujets divers: géopolitique, économie, santé etc.... Le titre est inspiré de l'ouvrage de Joël de Rosnay : "le macroscope - Vers une vision globale" - 1er février 1977 Une introduction à l'étude des systèmes complexes.
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
19 mai 2019

États-Unis : la présumée ingérence russe camoufle la fraude électorale des démocrates et la complicité des médias

DÉCEMBRE-JANVIER 2018/2019             // revue METHODE

par Julie LÉVESQUE

On apprenait récemment dans le Wall Street Journal que Hillary Clinton sera de la course à la présidence en 2020. Le titre du texte est sans équivoque : Hillary Will Run Again. « Tenez-vous prêts pour Hillary 4.0 », affirment les auteurs, convaincus qu’elle « remportera facilement l’investiture » du Parti démocrate. L’un d’eux, Mark Penn, était le principal stratège de la course à l’investiture de Hillary Clinton en 2008.
Sachant comment Hillary Clinton a « gagné » la course contre Bernie Sanders en 2016, on peut comprendre pourquoi elle pourra facilement se retrouver aux commandes du Parti démocrate en 2020. Peu de gens le savent cependant puisque les grands médias n’en ont que pour une présumée ingérence russe visant à frauder le peuple étasunien lors des présidentielles de 2016. La véritable fraude, à 100 % étasunienne, impliquant le Parti démocrate et les grands médias dits « libéraux », est demeurée bien loin des projecteurs.  
Tout le monde « sait » que les Russes sont responsables de la défaite de Clinton et tout le monde ignore que la direction du Parti démocrate l’a mise frauduleusement à la tête du parti, violant ainsi sa propre charte lui imposant un devoir de neutralité lors des courses à l’investiture. 
Peu de gens savent également qu’en octobre 2017, le Conseil électoral de New York (New York City Board of Elections) « a discrètement réglé une poursuite, admettant ainsi avoir enfreint les lois électorales fédérales et étatiques » en purgeant 200 000 votes, favorisant du coup Hillary Clinton aux dépens de Bernie Sanders, comme l’explique le média local City and State New York1.
Plusieurs autres problèmes concernant des infractions aux lois électorales, le manque de transparence et la sécurité du vote électronique ont été rapportés dans les médias indépendants, dont WhoWhatWhy2, qui offre une excellente couverture de ces questions.
RUSSIAGATE, UNE OPÉRATION DE CAMOUFLAGE ?
Le 12 juin 2016, Julian Assange annonce la publication prochaine de courriels incriminants sur Hillary Clinton3. Deux jours plus tard, les démocrates allèguent4 que des pirates informatiques appuyés par la Russie ont infiltré leurs ordinateurs. (....)
Publicité
Commentaires
Publicité
Newsletter
Archives
Pages
Publicité