Damas, SANA - Le président Bashar al-Assad a déclaré que la Syrie sortirait plus forte de la guerre et que l'avenir de la Syrie était prometteur et que la situation était bien meilleure, soulignant les réalisations de l'armée arabe syrienne dans la guerre contre le terrorisme. .
Le président, dans une interview accordée à la chaîne italienne Rai News 24 TV le 26 novembre 2019 et qui devait être diffusée le 2 décembre et la télévision italienne s'est abstenu de la diffuser pour des raisons incompréhensibles, a ajouté que l'Europe était le principal acteur de la création le chaos en Syrie et le problème des réfugiés en son sein étaient dus à son soutien direct au terrorisme avec les États-Unis, la Turquie et de nombreux autres pays.
Le président al-Assad a souligné que depuis le début du récit concernant les armes chimiques, la Syrie a affirmé qu'elle ne les utilisait pas.
Le président a affirmé que ce que l'organisation de l'OIAC avait fait était de falsifier le rapport sur l'utilisation d'armes chimiques, simplement parce que les Américains le voulaient. Donc, heureusement, ce rapport a prouvé que tout ce que nous avons dit au cours des dernières années, depuis 2013, est correct.
Voici le texte intégral de l'interview
Question 1: Monsieur le président, merci de nous avoir invités. Faites-nous savoir s'il vous plaît, quelle est la situation en Syrie actuellement, quelle est la situation sur le terrain, que se passe-t-il dans le pays?
Président Assad: Si nous voulons parler de la société syrienne: la situation est beaucoup, beaucoup mieux, car nous avons appris tant de leçons de cette guerre et je pense que l'avenir de la Syrie est prometteur; nous allons sortir de cette guerre plus forts.
Parler de la situation sur le terrain: l'armée syrienne progresse depuis quelques années et a libéré de nombreuses zones des terroristes, il reste encore Idleb où vous avez al-Nusra qui est soutenu par les Turcs, et vous avez le nord partie de la Syrie où les Turcs ont envahi notre territoire le mois dernier.
Donc, en ce qui concerne la situation politique, vous pouvez dire que cela devient beaucoup plus compliqué, car vous avez beaucoup plus d'acteurs impliqués dans le conflit syrien afin de le faire traîner et de le transformer en une guerre d'usure.
Question 2: Lorsque vous parlez de libération, nous savons qu'il existe une vision militaire à ce sujet, mais le point est le suivant: quelle est la situation actuelle des personnes qui ont décidé de retourner dans la société? Le processus de réconciliation, maintenant à quel stade? Ça marche ou pas?
Président Assad: En fait, la méthodologie que nous avons adoptée lorsque nous avons voulu créer, disons, une bonne atmosphère - nous l'avons appelée réconciliation, pour que les gens vivent ensemble et pour que les personnes qui vivaient hors du contrôle des zones gouvernementales retournent à l'ordre de droit et les institutions. Il s'agissait de donner l'amnistie à quiconque renonce à son armement et obéit à la loi. La situation n'est pas compliquée concernant ce problème, si vous avez la chance de visiter n'importe quelle région, vous verrez que la vie revient à la normale.
Le problème n'était pas que les gens se battent entre eux; ce n'était pas comme le récit occidental aurait pu essayer de le montrer - comme les Syriens se battant les uns contre les autres, ou comme ils l'appellent une «guerre civile», ce qui est trompeur. La situation était que des terroristes prenaient le contrôle de certaines zones et appliquaient leurs règles. Lorsque vous n'aurez pas ces terroristes, les gens retourneront à leur vie normale et vivront ensemble. Il n'y a pas eu de guerre sectaire, pas de guerre ethnique, pas de guerre politique; c'étaient des terroristes soutenus par des puissances extérieures, ils ont de l'argent et des armements, et ils occupent ces zones.
Question 3: N'avez-vous pas peur que ce type d'idéologie qui a eu lieu et, vous savez, ait été la base de la vie quotidienne des gens pendant tant d'années, puisse d'une certaine manière rester dans la société et, tôt ou tard, sera de retour?
Président Assad: C'est l'un des principaux défis auxquels nous sommes confrontés. Ce que vous demandez est très correct. Vous avez deux problèmes. Ces zones qui échappaient au contrôle du gouvernement étaient régies par deux choses: le chaos, car il n'y a pas de loi, donc les gens - en particulier la jeune génération - ne savent rien de l'État, de la loi et des institutions.
La deuxième chose, qui est profondément enracinée dans les esprits, est l'idéologie, l'idéologie sombre, l'idéologie wahabite - ISIS ou al-Nusra ou Ahrar al-Cham, ou tout autre type de ces idéologies extrémistes terroristes islamistes.
Maintenant, nous avons commencé à faire face à cette réalité, car lorsque vous libérez une zone, vous devez résoudre ce problème sinon quel est le sens de la libération? La première partie de la solution est religieuse, car cette idéologie est une idéologie religieuse, et les religieux syriens, ou disons l'institution religieuse en Syrie, font un effort très fort à cet égard, et ils ont réussi; ils ont réussi à aider ces gens à comprendre la vraie religion, pas la religion qui leur a été enseignée par al-Nusra ou ISIS ou d'autres factions.
Question 4: Donc, fondamentalement, les religieux et les mosquées font partie de ce processus de réconciliation?
Président Assad: C'est la partie la plus importante. La deuxième partie concerne les écoles. Dans les écoles, vous avez des enseignants, vous avez une éducation, et vous avez le programme national, et ce programme est très important pour changer les esprits de ces jeunes générations. Troisièmement, vous avez la culture, vous avez le rôle des arts, des intellectuels, etc. Dans certaines régions, il est encore difficile de jouer ce rôle, il nous a donc été beaucoup plus facile de commencer par la religion, puis par les écoles.
Question 5: Monsieur le Président, permettez-moi de revenir un instant sur la politique. Vous avez mentionné la Turquie, d'accord? La Russie a été votre meilleure alliée ces dernières années, ce n'est pas un secret, mais maintenant la Russie fait des compromis avec la Turquie sur certaines zones qui font partie de la zone syrienne, alors comment évaluez-vous cela?
Président Assad: Pour comprendre le rôle russe, nous devons comprendre les principes russes. Pour la Russie, ils croient que le droit international - et l'ordre international fondé sur cette loi - est dans l'intérêt de la Russie et dans l'intérêt de tous dans le monde. Donc, pour eux, en soutenant la Syrie, ils soutiennent le droit international; c'est un point. Deuxièmement, être contre les terroristes est dans l'intérêt du peuple russe et du reste du monde.
Donc, être avec la Turquie et faire ce compromis ne signifie pas qu'ils soutiennent l'invasion turque; ils voulaient plutôt jouer un rôle afin de convaincre les Turcs que vous devez quitter la Syrie. Ils ne soutiennent pas les Turcs, ils ne disent pas «c'est une bonne réalité, nous l'acceptons et la Syrie doit l'accepter». Non, ils ne le font pas. Mais à cause du rôle négatif américain et du rôle négatif occidental vis-à-vis de la Turquie et des Kurdes, les Russes sont intervenus, afin d'équilibrer ce rôle, de rendre la situation… Je ne dirais pas mieux, mais moins mauvais si vous voulez être plus précis. Alors, en attendant, c'est leur rôle. À l'avenir, leur position est très claire: l'intégrité syrienne et la souveraineté syrienne. L'intégrité et la souveraineté syriennes sont en contradiction avec l'invasion turque, c'est très évident et clair.
Question 6: Donc, vous me dites que les Russes pourraient faire des compromis, mais la Syrie ne va pas faire de compromis avec la Turquie. Je veux dire, la relation est encore assez tendue.
Président Assad: Non, même les Russes n'ont pas fait de compromis sur la souveraineté. Non, ils traitent de la réalité. Maintenant, vous avez une mauvaise réalité, vous devez être impliqué pour en faire… Je ne dirais pas de compromis car ce n'est pas une solution finale. Ce pourrait être un compromis concernant la situation à court terme, mais à long ou à moyen terme, la Turquie devrait partir. Cela ne fait aucun doute.
Question 7: Et à long terme, un plan de discussions entre vous et M. Erdogan?
Président Assad: Je ne serais pas fier si je le devais un jour. Je serais dégoûté de traiter avec ce genre d'islamistes opportunistes, pas avec des musulmans, des islamistes - c'est un autre terme, c'est un terme politique. Mais encore une fois, je dis toujours: mon travail n'est pas d'être satisfait de ce que je fais ou pas heureux ou quoi que ce soit. Il ne s'agit pas de mes sentiments, c'est des intérêts de la Syrie, alors où que nos intérêts aillent, j'irai.
Question 8: En ce moment, lorsque l'Europe regarde la Syrie, en dehors des considérations sur le pays, il y a deux problèmes majeurs: l'un est les réfugiés et l'autre est les djihadistes ou les combattants étrangers qui reviennent en Europe. Comment voyez-vous ces inquiétudes européennes?
Président Assad: Nous devons commencer par une question simple: qui a créé ce problème? Pourquoi avez-vous des réfugiés en Europe? C'est une question simple: à cause du terrorisme soutenu par l'Europe - et bien sûr les États-Unis et la Turquie et d'autres - mais l'Europe a été le principal acteur de la création du chaos en Syrie. Donc, ce qui se passe arrive.
Question 9: Pourquoi dites-vous que c'était le principal acteur?
Président Assad: Parce qu'ils ont soutenu publiquement, l'UE a soutenu les terroristes en Syrie dès le premier jour, la première semaine ou depuis le tout début. Ils ont blâmé le gouvernement syrien, et certains régimes comme le régime français ont envoyé des armements, ils ont dit - un de leurs fonctionnaires - je pense que leur ministre des Affaires étrangères, peut-être Fabius a dit «nous envoyons». Ils ont envoyé des armements; ils ont créé ce chaos. C'est pourquoi beaucoup de gens ont du mal à rester en Syrie; des millions de personnes ne pouvaient pas vivre ici, alors elles ont dû quitter la Syrie.
Question 10: En ce moment, dans la région, il y a des troubles et il y a un certain chaos. L'Iran est l'un des autres alliés de la Syrie et la situation s'y complique. At-il une réflexion sur la situation en Syrie?
Président Assad: Certainement, chaque fois que vous avez le chaos, ça va être mauvais pour tout le monde, ça va avoir des effets secondaires et des répercussions, surtout quand il y a des interférences externes. Si c'est spontané, si vous parlez de manifestations et de personnes demandant une réforme ou une meilleure situation économique ou tout autre droit, c'est positif. Mais quand c'est pour le vandalisme et pour détruire et tuer et interférer avec des puissances extérieures, alors non - ce n'est certainement rien d'autre que négatif, rien que mauvais, et un danger pour tout le monde dans cette région.
Question 11: Êtes-vous inquiet de ce qui se passe au Liban, qui est vraiment le vrai voisin?
Président Assad: Oui, de la même manière. Bien sûr, le Liban affecterait la Syrie plus que tout autre pays car il est notre voisin direct. Mais encore une fois, si c'est spontané et qu'il s'agit de réformer et de se débarrasser du système politique sectaire, ce serait bon pour le Liban. Encore une fois, cela dépend de la prise de conscience du peuple libanais afin de ne permettre à personne de l'extérieur d'essayer de manipuler le mouvement ou les manifestations spontanées au Liban.
Question 12: Revenons à ce qui se passe en Syrie. En juin, le pape François vous a écrit une lettre vous demandant de faire attention et de respecter la population, surtout à Idleb où la situation est encore très tendue, car il y a des combats là-bas, et même en ce qui concerne la façon dont les prisonniers sont traités en prison . Lui avez-vous répondu et qu'avez-vous répondu?
Président Assad: La lettre du pape concernait son inquiétude pour les civils en Syrie et j'avais l'impression que l'image au Vatican n'était peut-être pas complète. C'est à prévoir, car le récit dominant en Occident parle de ce «mauvais gouvernement» tuant les «bonnes personnes», comme vous le voyez et l'entendez dans les mêmes médias - chaque balle de l'armée syrienne et chaque bombe ne tue que des civils et seulement les hôpitaux! ils ne tuent pas les terroristes en ciblant ces civils! ce qui n'est pas correct.
J'ai donc répondu par une lettre expliquant au pape la réalité en Syrie - car nous sommes le plus, ou les premiers à nous inquiéter de la vie des civils, car vous ne pouvez pas libérer une zone tant que les gens sont contre vous. Vous ne pouvez pas parler de libération tant que les civils sont contre vous ou contre la société. La partie la plus cruciale pour libérer militairement une zone est d'avoir le soutien du public dans cette zone ou dans la région en général. Cela est clair depuis neuf ans et cela va à l'encontre de nos intérêts.
Question 13: Mais ce genre d'appel, à certains égards, vous a fait réfléchir à nouveau sur l'importance de protéger les civils et les gens de votre pays.
Président Assad: Non, c'est quelque chose auquel nous pensons tous les jours, non seulement en tant que morale, principes et valeurs, mais en tant qu'intérêts. Comme je viens de le mentionner, sans ce soutien - sans soutien public, vous ne pouvez rien réaliser ... vous ne pouvez pas avancer politiquement, militairement, économiquement et dans tous les aspects. Nous ne pourrions pas résister à cette guerre pendant neuf ans sans le soutien du public et vous ne pouvez pas avoir le soutien du public pendant que vous tuez des civils. Ceci est une équation, c'est une équation évidente, personne ne peut la réfuter. C'est pourquoi j'ai dit, quelle que soit cette lettre, c'est notre préoccupation.
Mais encore une fois, le Vatican est un État, et nous pensons que le rôle de tout État - s'il s'inquiète pour ces civils, est d'aller à la raison principale. La raison principale est le rôle occidental dans le soutien aux terroristes, et ce sont les sanctions contre le peuple syrien qui ont aggravé la situation - et c'est une autre raison pour les réfugiés que vous avez en Europe actuellement. Vous ne voulez pas de réfugiés, mais en même temps, vous créez la situation ou l'atmosphère qui leur dira de «quitter la Syrie, ailleurs» et, bien sûr, ils iront en Europe. Donc, cet État, ou n'importe quel État, devrait en traiter les raisons et nous espérons que le Vatican pourra jouer ce rôle en Europe et dans le monde; pour convaincre de nombreux États que vous devez cesser de vous mêler de la question syrienne, cesser de violer le droit international. Cela suffit, nous avons seulement besoin de personnes pour respecter le droit international. Les civils seront en sécurité, l'ordre sera de retour, tout ira bien. Rien d'autre.
Question 14: Monsieur le Président, vous avez été accusé à plusieurs reprises d'utiliser des armes chimiques, et cela a été l'instrument de nombreuses décisions et un point clé, la ligne rouge, pour de nombreuses décisions. Il y a un an, il y a plus d'un an, l'événement Douma a été considéré comme une autre ligne rouge. Après cela, il y a eu des bombardements, et cela aurait pu être encore pire, mais quelque chose s'est arrêté. Ces jours-ci, via WikiLeaks, il apparaît que quelque chose de mal dans le rapport aurait pu se produire. Donc, personne n'est encore en mesure de dire ce qui s'est passé, mais quelque chose de mal à signaler ce qui s'est passé aurait pu se produire.
Président Assad: Nous avons toujours - depuis le début de ce récit concernant les armes chimiques - nous avons dit que nous ne les avions pas utilisées; nous ne pouvons pas l'utiliser, il est impossible d'être utilisé dans notre situation pour de nombreuses raisons, disons - des raisons logistiques.
Intervention: Donnez-m'en une
Président Assad: Une raison, très simple: quand vous avancez, pourquoi utiliseriez-vous des armes chimiques?! Nous avançons, pourquoi devons-nous l'utiliser?! Nous sommes dans une très bonne situation alors pourquoi l'utiliser, surtout en 2018? C’est une des raisons.
Deuxièmement, des preuves très concrètes qui réfutent ce récit: lorsque vous utilisez des armes chimiques - c'est une arme de destruction massive, vous parlez de milliers de morts ou au moins de centaines. Cela n'est jamais arrivé, jamais - vous n'avez que ces vidéos d'attaques par armes chimiques. Dans le récent rapport que vous avez mentionné, il y a un décalage entre ce que nous avons vu dans la vidéo et ce qu'ils ont vu en tant que techniciens ou experts. La quantité de chlore dont ils ont parlé: tout d'abord, le chlore n'est pas un matériau de destruction massive, deuxièmement, la quantité qu'ils ont trouvée est la même quantité que vous pouvez avoir dans votre maison, elle existe dans de nombreux ménages et utilisée peut-être pour le nettoyage et peu importe. Le même montant exactement. C'est ce que l'organisation de l'OIAC a fait - elle a truqué et falsifié le rapport, simplement parce que les Américains le voulaient. Donc, heureusement, ce rapport a prouvé que tout ce que nous avons dit au cours des dernières années, depuis 2013, est correct. Nous avions raison, ils avaient tort. Ceci est une preuve, c'est une preuve concrète concernant cette question. Donc, encore une fois, l'OIAC est partiale, politisée et immorale, et ces organisations qui devraient travailler en parallèle avec les Nations Unies pour créer plus de stabilité dans le monde - elles ont été utilisées comme des armes américaines et occidentales pour créer plus de chaos.
Question 15: Monsieur le Président, après neuf ans de guerre, vous parlez des erreurs des autres. J'aimerais que vous parliez de vos propres erreurs, le cas échéant. Y a-t-il quelque chose que vous auriez fait d'une manière différente, et quelle est la leçon apprise qui peut aider votre pays?
Président Assad: Certainement, car lorsque vous parlez de faire quoi que ce soit, vous trouvez toujours des erreurs; c'est la nature humaine. Mais quand vous parlez de pratique politique, vous avez deux choses: vous avez des stratégies ou de grandes décisions, et vous avez des tactiques - ou dans ce contexte, la mise en œuvre. Ainsi, nos décisions stratégiques ou principales décisions étaient de lutter contre le terrorisme, de faire la réconciliation et de s'opposer à l'ingérence extérieure dans nos affaires. Aujourd'hui, après neuf ans, nous adoptons toujours la même politique; nous adhérons davantage à cette politique. Si nous pensions que c'était mal, nous l'aurions changé; en fait non, nous ne pensons pas qu'il y ait quelque chose de mal dans cette politique. Nous avons fait notre mission; nous avons appliqué la constitution en protégeant le peuple.
Maintenant, si vous parlez d'erreurs de mise en œuvre, vous avez bien sûr tellement d'erreurs. Je pense que si vous voulez parler des erreurs concernant cette guerre, nous ne devrions pas parler des décisions prises pendant la guerre parce que la guerre - ou une partie de celle-ci, est le résultat de quelque chose avant.
Deux choses que nous avons rencontrées pendant cette guerre: la première était l'extrémisme. L'extrémisme a commencé dans cette région à la fin des années 60 et s'est accéléré dans les années 80, en particulier l'idéologie wahabite. Si vous voulez parler d'erreurs dans le traitement de cette question: alors oui, je dirai que nous étions très tolérants à quelque chose de très dangereux. C'est une grosse erreur que nous avons commise au cours des décennies; Je parle de différents gouvernements, dont moi-même avant cette guerre.
Le deuxième, lorsque vous avez des gens qui sont prêts à se révolter contre l'ordre, à détruire les biens publics, à commettre des actes de vandalisme et ainsi de suite, ils travaillent contre leur pays, ils sont prêts à aller travailler pour des puissances étrangères - les renseignements étrangers, ils demander une ingérence militaire extérieure contre leur pays. Donc, c'est une autre question: comment les avons-nous eues? Si vous me demandez comment, je vous dirais qu'avant la guerre, nous avions plus de 50 000 hors-la-loi qui n'étaient pas capturés par la police par exemple; pour ces hors-la-loi, leur ennemi naturel est le gouvernement parce qu'ils ne veulent pas aller en prison.
Question 16: Et qu'en est-il aussi de la situation économique? Parce qu'une partie de cela - je ne sais pas si c'était une grande ou une petite partie - mais une partie de cela a également été le mécontentement et les problèmes de population dans certaines régions où l'économie ne fonctionnait pas. Est-ce une leçon apprise quelque part?
Président Assad: Cela pourrait être un facteur, mais certainement pas un facteur principal. Certaines personnes parlent des quatre années de sécheresse qui ont poussé les gens à quitter leurs terres dans les zones rurales pour aller en ville… cela pourrait être un problème, mais ce n'est pas le problème principal. Ils ont parlé de la politique libérale… nous n'avions pas de politique libérale, nous sommes toujours socialistes, nous avons toujours un secteur public - un très grand secteur public au gouvernement. Vous ne pouvez pas parler de politique libérale tant que vous avez un gros secteur public. Nous avons connu une croissance, une bonne croissance.
Bien sûr, dans la mise en œuvre de notre politique, encore une fois, vous avez des erreurs. Comment pouvez-vous créer l'égalité des chances entre les personnes? Entre les zones rurales et entre les villes? Lorsque vous ouvrez l'économie, les villes en bénéficieront davantage, ce qui créera plus d'immigration des zones rurales vers les villes… ce sont des facteurs qui pourraient jouer un certain rôle, mais ce n'est pas le problème. Dans les zones rurales où vous avez plus de pauvreté, l'argent des Qataris a joué un rôle plus réel que dans les villes, c'est naturel. Vous leur payez en une demi-heure ce qu'ils reçoivent en une semaine; c'est très bien pour eux.
Question 17: Nous y sommes presque, mais il y a deux autres questions que je veux vous poser. L'une concerne la reconstruction, et la reconstruction va coûter très cher. Comment pouvez-vous imaginer vous permettre cette reconstruction, qui pourraient être vos alliés dans la reconstruction?
Président Assad:Nous n'avons pas de gros problème avec ça. Parler que la Syrie n'a pas d'argent… non, en fait, les Syriens ont beaucoup d'argent; les Syriens du monde entier ont beaucoup d'argent et ils veulent venir construire leur pays. Parce que lorsque vous parlez de construire le pays, ce n'est pas donner de l'argent aux gens, c'est obtenir des avantages - c'est une entreprise. Donc, beaucoup de gens, pas seulement des Syriens, veulent faire des affaires en Syrie. Donc, en parlant de l'endroit où vous pouvez avoir des fonds pour cette reconstruction, nous l'avons déjà, mais le problème est que ces sanctions empêchent ces hommes d'affaires ou ces entreprises de venir travailler en Syrie. Malgré cela, nous avons commencé et malgré cela, certaines entreprises étrangères ont commencé à trouver des moyens d'échapper à ces sanctions et nous avons commencé à planifier. Ça va être lent, sans les sanctions que nous n'aurions past avoir un problème de financement.
Question 18: Fin sur une note très personnelle, Monsieur le Président; vous sentez-vous comme un survivant?
Président Assad: Si vous voulez parler d'une guerre nationale comme celle-ci, où presque toutes les villes ont été touchées par le terrorisme ou les bombardements extérieurs et d'autres choses, alors vous pouvez parler de tous les Syriens en tant que survivants. Je pense que c'est la nature humaine: être un survivant.
Intervention: Et vous-même?
Président Assad: Je fais partie de ces Syriens. Je ne peux pas en être déconnecté; J'ai le même sentiment. Encore une fois, il ne s'agit pas d'être une personne forte qui est une survivante. Si vous n'avez pas cette atmosphère, cette société ou cet incubateur pour survivre, vous ne pouvez pas survivre. C'est collectif; ce n'est pas une seule personne, ce n'est pas un one-man show.
JOURNALISTE: Merci beaucoup, Monsieur le Président.
Président Assad: Merci.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)