Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Vu au macroscope 3
Vu au macroscope 3
  • Petite revue d'actualités sur des sujets divers: géopolitique, économie, santé etc.... Le titre est inspiré de l'ouvrage de Joël de Rosnay : "le macroscope - Vers une vision globale" - 1er février 1977 Une introduction à l'étude des systèmes complexes.
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
16 avril 2019

Notre-Dame -Nicolas Dupont Aignan réclame une commission d'enquête pour déterminer s'il s'agit d'un "accident ou d'un attentat."

16/04/2019     //  huffingtonpost

Notre-Dame de Paris: Dupont-Aignan brise l'union sacrée

Nicolas Dupont-Aignan réclame une commission d'enquête pour déterminer s'il s'agit d'un "accident ou d'un attentat."

Par Anthony Berthelier

POLITIQUE - Les responsables politiques nationaux sont à l’unisson ce mardi 16 avril. Quelques heures après l’incendie dramatique de Notre-Dame de Paris, les ténors de droite comme de gauche rendent hommage à l’édifice iconique de la capitale et ce quelles que soient leurs croyances et leur conception de la laïcité. 

Jean-Luc Mélenchon a par exemple mis tout le monde d’accord en publiant un texte intitulé “Notre cathédrale commune”, quand d’autres formations politiques -à l’image des Républicains, du Rassemblement national et de la République en marche- ont décidé de suspendre provisoirement leur campagne pour les européennes. “On n’a pas le cœur à polémiquer”, expliquait Jordan Bardella, la tête de liste RN lors d’un point presse au Parlement européen ce mardi.

On compte toutefois une exception parmi les responsables politiques nationaux. Nicolas Dupont-Aignan n’a pas hésité, en effet, à réclamer une commission d’enquête parlementaire pour déterminer si le drame qui a ravagé Notre-Dame est un attentat ou un accident. “Après l’émotion, il faut l’explication, savoir si c’est un accident ou si c’est un attentat. Il faut une commission d’enquête”, a-t-il lancé devant la Cathédrale au micro de LCIexpliquant que “les Parisiens” étaient “en colère.” 

“Hier soir et ce matin j’ai été impressionné par la colère de beaucoup de Parisiens qui ne comprennent pas comment c’est arrivé. (...) Tous les Parisiens n’ont pas le langage que nous avons et s’interrogent sur les raisons de cet accident ou de cet attentat”, a-t-il également avancé. Relancé sur le fait de qualifier ce drame d’attentat potentiel, Nicolas Dupont-Aignan a admis qu’il n’avait pas d’élément, mais que “nous avons le droit de savoir pourquoi c’est arrivé.”

Et le patron de Debout la France de se faire le porte-parole des habitants de la capitale. “Je dis que les Parisiens qui sont massés sur les bords du pont m’ont tous dit: ‘vous qui avez la parole, demandez une enquête. Qu’on sache ce qui s’est passé’”, a-t-il poursuivi. 

“Rien ne va dans le sens d’un acte volontaire”, a assuré dans la foulée le procureur de Paris qui explique que “la piste accidentelle est privilégiée”. 

La veille, un conseiller municipal de la ville de Neuilly n’avait pas hésité, pour sa part, a faire le lien entre la cathédrale encore en flammes à l’heure où il s’exprimait, et les dégradations commises récemment contre les édifices catholiques. Au point de se faire recadrer par un journaliste de Fox News moins d’une minute après le début de son intervention. 

Outre ces quelques exemples, l’heure est donc toujours à la sidération et non aux polémiques politiciennes nourries par les logiques idéologiques. “Que la classe politique s’émeuve d’une seule voix, c’est légitime et nécessaire, et c’est beau même”, a même salué la tête de liste LR aux Européennes François-Xavier Bellamy . 

À voir également sur Le HuffPost:

Publicité
Commentaires
Publicité
Newsletter
Archives
Pages
Publicité