Trump prend des mesures décisives pour démêler les contribuables de la grande industrie de l'avortement "Planned Parenthood"

La Cour juge que le président Trump peut désavantager la maternité et la paternité planifiées et qu'il réduira de près de 60 millions de dollars le financement des contribuables

 Steven Ertelt 11 juil. 2019    //    lifenews

Une cour d'appel fédérale a statué aujourd'hui que le président Donald Trump peut annuler en partie la maternité planifiée pendant que le procès de l'entreprise d'avortement contre les nouvelles règles de son administration progresse.

Comme LifeNews l'a rapporté en mars, l'administration Trump a mis la dernière main à une règle administrative qui aurait pour effet de désengorger partiellement le secteur de l'avortement dans le cadre du Planning des naissances et de le priver d'un montant pouvant atteindre 60 millions de dollars provenant des contribuables. Cette action s'ajoute au bilan du président Trump en matière de financement de la société d'avortement Planned Parenthood.

La chaîne de l'avortement reçoit environ 50 à 60 millions de dollars par an en fonds du Titre X, mais cela pourrait changer maintenant que les nouvelles règles sont mises en œuvre. Les changements apportés par l'administration aux subventions de planification familiale du titre X ont mis en colère la chaîne de planification familiale de l'avortement, provoquant un procès, mais ils donnent de l'espoir aux centres de grossesse qui affirment la vie et qui peuvent maintenant concurrencer le géant de l'avortement pour les fonds fédéraux.

Les fonds du titre X sont censés être utilisés pour aider les femmes et les hommes à faible revenu à obtenir des contraceptifs, des dépistages du cancer et d'autres services de soins de santé. Bien que l'argent des impôts ne puisse être utilisé pour payer les avortements, il finance indirectement la vaste entreprise d'avortement de Planned Parenthood.

Le mois dernier, un comité de trois juges de la 9e Cour d'appel du circuit des États-Unis a accueilli la demande de l'administration Trump de lever les injonctions nationales ordonnées par les tribunaux fédéraux inférieurs de l'Oregon et de l'État de Washington, ainsi qu'une injonction dans tout l'État de Californie. Le panel a déclaré que l'administration Trump l'emportera probablement dans la bataille juridique sur le programme de planification familiale du titre X puisque des règles similaires de l'ère Reagan ont été confirmées par la Cour suprême il y a presque 30 ans.

La cour d'appel du neuvième circuit a ensuite bloqué le déblocage des fonds tout en poursuivant l'examen de l'affaire.

Aujourd'hui, toute la cour d'appel a confirmé le désengagement dans une décision de 7 contre 4, les juges nommés par les républicains confirmant les juges défendus et les juges démocrates forçant les Américains à financer le commerce de l'avortement.

Cette décision a été condamnée par Leana Wen, la PDG du géant de l'avortement.

"C'est une nouvelle dévastatrice. Bien que nous soyons incroyablement préoccupés par le fait que le groupe d'experts n'ait pas reconnu le tort causé par la règle du bâillon de l'administration Trump-Pence, nous ne cesserons pas de nous battre pour les millions de personnes qui ont besoin de soins partout au pays ", a-t-elle déclaré sur Twitter.

La société d'avortement interjettera probablement appel de la décision devant la Cour suprême.

"Nous sommes très encouragés de voir que la règle du 9ème circuit est favorable à l'entrée en vigueur de la règle de protection de la vie du Président Trump pendant qu'elle fait l'objet d'un litige ", a déclaré Marjorie Dannenfelser, Présidente de SBA List. "Une forte majorité d'Américains ont toujours exprimé leur opposition au financement de l'avortement par les contribuables - elle est même impopulaire parmi les démocrates et les Américains qui se décrivent comme pro-choix. Sans réduire le financement du Titre X d'un centime, la Règle de protection de la vie ne fait que tracer une ligne claire entre l'avortement et la planification familiale, empêchant les entreprises d'avortement comme Planned Parenthood de traiter le Titre X comme leur caisse noire privée. Des règlements similaires ont été confirmés par la Cour suprême il y a près de trente ans. C'est une excellente nouvelle, et nous sommes plus optimistes que jamais quant au succès de l'affaire Trump."

En mai dernier, l'administration Trump a publié une nouvelle proposition pour le titre X qui interdirait aux entreprises de planification familiale et autres entreprises d'avortement de recevoir l'argent des contribuables à moins de séparer complètement leurs entreprises d'avortement de leurs services financés par les contribuables. Cela signifie loger leurs services de planification familiale dans des bâtiments séparés avec du personnel séparé de leurs entreprises d'avortement et un refus de financement s'ils ne le font pas. On ne s'attend pas à ce que la plupart des entités du Planning des naissances s'y conforment.

En vertu de la nouvelle directive, qui entrera en vigueur dans 60 jours, les organisations bénéficiant d'un financement au titre du titre X disposent de 120 jours pour séparer financièrement leurs opérations de planification familiale et d'avortement et d'un an pour séparer physiquement leurs opérations de planification familiale et d'avortement.

La "Règle de protection de la vie", comme on appelle cette proposition, a été finalisée aujourd'hui. Et les groupes pro-vie sont ravis d'apprendre la nouvelle.

"Nous remercions le président Trump d'avoir pris des mesures décisives pour démêler les contribuables de la grande industrie de l'avortement dirigée par Planned Parenthood ", a déclaré Marjorie Dannenfelser, présidente de SBA List.

Elle l'a dit à LifeNews : "La Règle de protection de la vie ne réduit pas le financement de la planification familiale d'un seul centime et dirige plutôt l'argent des contribuables vers des entités qui fournissent des soins de santé aux femmes mais qui ne pratiquent pas d'avortements. Le programme du Titre X n'avait pas pour but d'être une caisse noire pour les entreprises d'avortement comme Planned Parenthood, qui met fin violemment à la vie de plus de 332 000 bébés à naître chaque année et reçoit près de 60 millions de dollars par année en dollars des contribuables du Titre X. Nous remercions le président Trump et le secrétaire Azar d'avoir fait en sorte que le programme du titre X vise vraiment à financer la planification familiale et non l'avortement."

La présidente nationale du droit à la vie, Carol Tobias, a également fait l'éloge du président Trump et a fait remarquer que la décision ne nuit pas à la santé des femmes parce que les fonds fédéraux iront aux efforts légitimes de planification familiale plutôt qu'aux endroits qui tuent les bébés dans les avortements.

"Nous remercions le Président Trump et le Secrétaire d'Etat à la Santé et aux Services sociaux Azar pour leurs nombreuses actions visant à rétablir des politiques pro-vie, a-t-elle déclaré à LifeNews. "Nous sommes encouragés de voir l'annonce des règlements du Titre X qui sont de nouveau conformes à la politique précédente qui empêche l'utilisation des fonds fédéraux pour promouvoir directement ou indirectement l'avortement au pays.

Selon le droit national à la vie, sous l'administration Reagan, des règlements ont été promulgués, avec le ferme appui du droit national à la vie, pour rétablir le caractère original du titre X en interdisant le renvoi pour avortement sauf dans des circonstances mettant la vie en danger. De plus, les établissements d'avortement ne pourraient généralement pas partager le même emplacement qu'un site du Titre X.

Dans l'arrêt Rust v. Sullivan de 1991, la Cour suprême des États-Unis a jugé que des règlements similaires étaient admissibles.

Cependant, l'administration Clinton allait plus tard renverser ces règlements.

Un récent sondage mariste a révélé que, par une marge à deux chiffres, une majorité de tous les Américains s'opposent à tout financement de l'avortement par les contribuables (54 % contre 39 %).

Traduit avec www.DeepL.com/Translator