Avoir la Russie à l'intérieur de la salle vaut mieux que de les avoir à l'extérieur, a déclaré le président Trump lors d'une conférence de presse au moment de la clôture du G-7 en France.

Le président Trump a parcouru avec succès les champs de mines posés pour lui lors du sommet du G-7 en France le week-end dernier. Ce n’était pas facile, mais dans le processus, il s’est opposé au programme progressiste d’une manière qui lui profiterait politiquement.

Les bureaucrates progressistes de l'Union européenne utilisent diverses techniques pour tenter de maintenir l'union de l'UE et de faire en sorte que l'argent des contribuables parvienne à Bruxelles. L’un de leurs stratagèmes préférés consiste à proposer aux gouvernements de grandes solutions, telles que le changement climatique ou les inégalités, qui ne seront jamais complètement éliminées.

De telles propositions se traduisent par une sécurité d'emploi à vie pour les bureaucrates et des contrats gouvernementaux lucratifs pour leurs copains «réveillés». Les bureaucrates du gouvernement américain font la même chose.

SUBVENTION DE REBECCA: TRUMP ET LE G-7 - CE SONT LES TROIS GRANDES SCORES DE BIARRITZ

Dans ce contexte, le président français Emmanuel Macron n'a pas été surpris de parler des incendies qui ont éclaté en Amazonie dans les semaines qui ont précédé le G7. Macron a commencé une féroce querelle personnelle avec le nouveau président de droite brésilien, Jair Bolsonaro.

Autres opinions

Bolsonaro, malgré toutes ses fautes (il a été appelé «l'atout du Brésil»), représente la même menace perturbatrice pour l'agenda international progressiste que fait Trump.

Si le problème était véritablement une politique environnementale, Macron et les dirigeants européens précédents se seraient fait avoir depuis longtemps. Après tout, AccuWeather rapporte que les incendies pendant la saison sèche dans le bassin amazonien ont été tout aussi graves, voire pires, au cours de sept des 17 dernières années (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 et 2016).

En outre, le New York Times rapporte que «la plupart des incendies [dans le bassin amazonien brésilien] sont en train de se déclarer sur des terres agricoles où la forêt avait déjà été défrichée».

Malheureusement, bon nombre de ces incendies ont été allumés par des agriculteurs pour fertiliser leurs champs. C'est une technique agricole ancienne, primitive et arriérée du tiers-monde, bien sûr. Mais ce n'est pas la destruction de la forêt vierge vierge.

Des incendies sont également allumés par des paysans dans le bassin amazonien en Bolivie afin qu'ils puissent profiter des terres de la jungle qui leur ont été données par le président bolivien de gauche, Evo Morales, dans le cadre de ses programmes de redistribution de richesse en cours.

Aussi drôle que cela puisse paraître, nous avons beaucoup entendu parler du «méchant» Bolsonaro au G-7, mais nous en avons marre de Morales.

Quoi qu'il en soit, tous ces faits n'ont pas empêché le lobby des changements climatiques et ses pom-pom girls des grands médias de provoquer l'hystérie provoquée par la prétendue guerre de Bolsonaro contre l'environnement.

Le fait que ces attaques soient survenues à l'approche du G-7 a fait fuir le jeu. Le véritable objectif était le président Trump, qui avait sorti les États-Unis de l'accord de Paris sur le climat. Dans ce cas, Bolsonaro n'était qu'un proxy pour Trump.

Et qui a à gagner de cet accord de Paris? Eh bien, la France, pour commencer. Quel meilleur endroit pour mettre en place un gigantesque centre d’échange pour le secteur public chargé de superviser la vente aux pécheurs des énergies fossiles des indulgences du carbone? Et qui occuperait cet énorme secrétariat? Vous l'avez deviné: des bureaucrates français avec une sécurité d'emploi à vie.

Pas étonnant que Macron ait pris l’initiative de mettre le climat à l’ordre du jour du G-7.

Trump a eu raison de lutter contre le climat et les autres points de l’ordre du jour (tels que les a décrits la Maison Blanche) et a insisté pour que les dirigeants du G-7 se concentrent sur les grandes questions de politique économique.

Macron a également tiré le mauvais tour de dernière minute consistant à inviter le ministre des Affaires étrangères iranien à la réunion du G-7 pour embarrasser Trump. Les Français et les Allemands sont toujours mécontents du retrait de Trump de l'accord nucléaire iranien qu'ils ont signé avec le président Barack Obama.

Les sanctions américaines imposées à l'Iran par Trump ont empêché les Européens de vendre leurs produits manufacturés de haute technologie au régime brutal de Téhéran. Apparemment, ils ne sont pas gênés par le fait que l’Iran représente une menace existentielle pour Israël. Après tout, il faut gagner de l'argent en vendant à l'Iran.

CLIQUEZ ICI POUR VOUS INSCRIRE À NOTRE NEWSLETTER OPINION

Trump a eu raison de lutter contre le climat et les autres points de l’ordre du jour (tels que les a décrits la Maison Blanche) et a insisté pour que les dirigeants du G-7 se concentrent sur les grandes questions de politique économique. Cette discussion nécessaire et utile pour coordonner les politiques économiques du G-7 s'est déroulée sous le grand ombre de la Chine.

Le président Trump a réaffirmé le leadership américain dans le monde, notamment en prenant les mesures de plus en plus agressives et prédatrices de la Chine sous le président Xi Jinping, qui ont bouleversé le système commercial mondial.

La Chine a également commis d'autres «péchés capitaux» (comme dirait Peter Navarro, conseiller commercial à la Maison Blanche), notamment le vol de propriété intellectuelle, les transferts forcés de technologies et la cyberguerre.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L'APP FOX NEWS

Et les actions de la Chine affectent non seulement les États-Unis, mais également les démocraties fondées sur le marché dans le monde entier. Les autres dirigeants du G-7 étaient probablement ravis du fait que les États-Unis aient finalement pris les devants face à Pékin.

C'est seul au sommet, comme le rappelait encore le président Trump lors d'un autre sommet. Mais c'est un combat qui vaut la peine d'être combattu, pour l'Amérique et pour le monde libre.